دارا شدن بلاجهت در حقوق ایران و مصر : پایان نامه کارشناسی ارشد رشته حقوق خصوصی

رشته حقوق در میان داوطلبان رشته انسانی از محبوبیت بسیار بالایی برخوردار است. تیم دیجی لود پایان نامه ای در مقطع کارشناسی ارشد با موضوع “ دارا شدن بلاجهت در حقوق ایران و مصر ” برای شما عزیزان فراهم کرده است. همچنین شما می توانید در میان مجموعه کامل از پایان نامه های رشته حقوق که تیم دیجی لود گرداوری کرده است ، مناسب ترین پایان نامه را تهیه کنید و از آن به نحو احسن بهره مند شوید. برای راحتی شما دانشجویان گرامی ، پایان نامه ها در قالب ورد بوده و کاملا قابل ویرایش است.

چکیده دارا شدن بلاجهت در حقوق ایران و مصر

این قاعده که هر کس باید از حاصل دسترنج خوداستفاده نماید و هیچ کس حق ندارد بدون سبب قانونی از مال وعمل دیگری بهره ببرد، در همه نظام های اخلاقی پذیرفته شده است.

بر این اساس قاعده ای اخلاقی وارد بسیاری از نظام های حقوقی گردیده و مورد پذیرش واقع شده بطوری که آنرا در عداداصول کلی حقوقی قلمداد می کنند.

در نظام حقوقی ایران و اسلام گر چه قاعده کلی جلوگیری از دارا شدن بلا جهت و غیر عادلانه به صراحت مورد پذیرش قرار نگرفته، برخی آیات، روایات و مواد قانونی بر وجود و پذیرش آن دلالت دارد. از آنجا که در حقوق ایران منابع موجد مسئولیت متعدد است، ضرورت پذیرش این قاعده به عنوان یک منبع مستقل تعهد را در حقوق ایران به حداقل می رساند هر چند که این قاعده اخلاقی و مبتنی بر انصاف وعدالت روح کلی حاکم بر بسیاری از قوانین و مقررات را شامل می شود و می تواند مکمل آن مقررات بوده و یا مبنایی برای اصلاح قوانین دیگر تلقی گردد.

واژگان کلیدی: استفاده، دارا شدن، دارایی، بلاجهت، سبب، قانون، قرارداد، افزایش و کاهش، مصر، ایران

سوالات تحقیق مبانی حقوقی دارا شدن بلاجهت در حقوق ایران و مصر:

سوالاتی در ماوقع به ذهن متبادر می گردد؛ اینکه کیفیت حدوث و بوجود آمدن این قاعده چگونه بوده و چه ملزوماتی به پیدایش آن یاری رسانده است؟ آیا صرف اخلاق و انصاف اقتضاء می کند که قاعده ای اخلاقی به قاعده ای حقوقی تبدیل شود؟ در صورت مثبت بودن پاسخ اخیر آیا شرایطی برای اعمال آن وجود دارد؟ شرایط اعمال این قاعده در حقوق ایران چیست؟ در حقوق مصر چطور؟ آثار این قاعده در ساختار حقوقی ایندو چگونه است؟ آیا دارا شدن بلاجهت در حقوق ایران بعنوان یک منبع مستقل تعهد پذیرفته شده یا میتوان آن را تحت شرایطی مورد پذیرش قرار داد؟ آیا اساساً نیازی به این پذیرش احساس می گردد؟ آیا شرایط اعمال این قاعده در حقوق ایران همانند شرایط مورد اجرا و قبول در حقوق مصر است؟

فهرست دارا شدن بلاجهت در حقوق ایران و مصر

مقدمه.۱
بخش اول پیشینه قاعده در نظام های حقوقی۶
مبحث اول- حقوق روم۸
مبحث دوم – حقوق فرانسه.۱۰
گفتار اول- حقوق قدیم فرانسه۱۰
گفتار دوم : حقوق جدید فرانسه.۱۲
مبحث سوم – حقوق اسلام و ایران۱۷
گفتار اول- حقوق اسلام.۲۰
الف- نظر موافقین۲۱
ب- نظر مخالفین.۲۲
گفتار دوم- حقوق ایران.۲۵
مبحث چهارم – حقوق مصر۳۰
گفتار اول – حقوق قدیم مصر۳۰
گفتار دوم – قانونگذاری جدید مصر۳۲
بخش دوم قاعده دارا شدن بلاجهت در حقوق مصر.۳۳
فصل اول – مبانی حقوقی قاعده.۳۴
الف- اداره فضولی۳۴
ب- عمل غیر مشروع.۳۵
ج- منفعت ایجاد شده۳۶
د- قواعد عدالت و انصاف.۳۷
فصل دوم- شرایط و آثار قاعده۳۸
گفتار اول – شرایط مادی.۳۸
بند اول- دارا شدن مدیون۳۸
الف- دارا شدن ایجابی.۳۹
ب- دارا شدن سلبی.۴۰
ج – دارا شدن مادی و معنوی۴۰
بند دوم – کاهش دارایی دائن.۴۰
الف- کاهش دارایی ایجابی و سلبی.۴۱
ب – کاهش مادی و معنوی.۴۲
ج – رابطه علیت بین کاهش و افزایش دارایی طرفین۴۲
د- دارا شدن مستقیم و غیر مستقیم۴۲
گفتار دوم- شرایط حقوقی.۴۳
بند اول- فقدان سبب۴۳
الف: عقد سبب دارا شدن۴۴
ب- حکم قانونی سبب دارا شدن۴۴
بند دوم- فرعی بودن قاعده.۴۵
گفتار سوم – زمان تقویم دارایی مکتسب.۴۸
بخش سوم قاعده دارا شدن بلاجهت در حقوق ایران۵۲
فصل اول- مبانی حقوقی قاعده۵۳
الف- ایفاء ناروا و اخذ مال غیر۵۷
ب- اداره مال غیر۵۸
ج- غصب۶۰
د- اتلاف۶۱
ه) تسبیب۶۲
ر- استیفاء.۶۳
ز- قانون مسئولیت مدنی۶۶
فصل دوم- شرایط و آثار قاعده۶۸
گفتار اول – شرایط مادی.۷۱
بند اول – دارا شدن۷۱
الف – زمان ارزیابی دارا شدن۷۲
ب – استفاده خالص یا ناخالص.۷۴
بند دوم- کاستن از دارایی دیگری۷۵
بند سوم- رابطه میان فزونی و کاستی.۷۷
گفتار دوم – شرایط حقوقی۸۰
بند اول- فقدان سبب برای دارا شدن.۸۰
بند دوم- نبود منفعت و یا تقصیر خواهان۸۳
الف- منافع شخصی.۸۳
ب – تقصیر خواهان.۸۴
بند سوم – عدم امکان طرح دعوی دیگر و فرعی بودن دعوی دارا شدن بلاجهت.۸۵
گفتار سوم – آثار قاعده۸۸
بند اول – میزان استفاده و غرامت۸۹
بند دوم – زمان ارزیابی استفاده۹۱
گفتار چهارم- قاعده دارا شدن بلاجهت در آینه آراء دیوان داوری ایران- ایالات متحده آمریکا۹۳
الف- دعوی بنیامین آر.ایسایاه – بانک ملت ایران۹۳
ب – دعوی سی لند سرویس اینکورپوریتد- سازمان بنادر و کشتیرانی دولت ایران۹۶
ج- دعوی فلکسی-ون لیسینگ، اینک-دولت ایران۹۷
د – دعوی اشلگل لاینینگ تکنا تکنولوژی جی.ام.بی.اچ-شرکت صنایع مس ایران۱۰۰
نتیجه گیری۱۰۳
منابع و مآخذ۱۱۵