بررسی امکان سنجی بودجه ريزی عملياتی در پژوهشکده مطالعات فناوری : ارشد مدیریت دولتی گرایش مالی
پایان نامه ای که به شما همراهان صمیمی فروشگاه دیجی لود معرفی میگردد از سری پایان نامه های جدید رشته مدیریت دولتی گرایش مالی و با عنوان بررسی امکان سنجی بودجه ريزی عملياتی در پژوهشکده مطالعات فناوری با استفاده از مدل سه عاملی shah در 142 صفحه با فرمت Word (قابل ویرایش) در مقطع کارشناسی ارشد تهیه و نگارش شده است. امیدواریم مورد توجه کاربران سایت و دانشجویان عزیز مقاطع تحصیلات تکمیلی رشته های جذاب مدیریت قرار گیرد.
مقدمه پایان نامه بررسی امکان سنجی بودجه ريزی عملياتی در پژوهشکده مطالعات فناوری :
نظام بودجهريزي يكي از خرده نظامهاي موجود در يك نظام اقتصادي، سياسي و اجتماعي ميباشد كه وظيفه انتقال خون حياتبخش درآمدهاي دولت به اجزاي مختلف جامعه و اقتصاد را به عهده دارد. به همين دليل هرگونه اختلال، گرفتگي و بيماري در اين شريان كل پيكره كشور را با بحران مواجه ميكند. نظامهاي سنتي بودجهريزي تنها بهدنبال كنترل اين است كه مبالغ بودجه “كجا” و “چگونه” هزينه ميشود و در پي اين نبوده است كه اين هزينهها براي “چه اهدافي” انجام ميشود. ساختار سنتي بودجه “كنترل” را تنها كنترل مقدار مصرف بودجه و فرايند هزينه آن قلمداد ميكند. اين ساختار هيچگونه شفافيتي در مورد رابطه ميان “منابع” مصرف شده و “نتايج” بدست آمده از برنامهها و سازمانها بدست نميدهد و نيز اثربخشي برنامهها را در ابهام فرو ميبرد.
يكي از الزامات قانونی در نظام بودجهاي كشور بر مبنای قانون برنامه پنجم توسعه، حركت به سمت بودجه عملياتي ميباشد.
بودجهریزی عملیاتی یک طبقهبندی است که ارتباط بین هزینههای انجام شده و عوامل بکارگرفته شده از یک طرف و نتیج کلی بدست امده را از طرف دیگر نشان میدهد و مشخص میسازد در طی سال مالی چه کالاها و خدماتی به صورت محصول نهایی یا فعالیتهای بخش عمومی در نیل به اهداف اقتصادی- اجتماعی تولید شده است
بودجه عملیاتی در واقع تلفیقی است از برنامه عملکرد سالیانه و بودجه سالیانه که ارتباط بین سطوح بودجهای برنامه و را با نتایج مورد انتظار از آن برنامه نشان میدهد. این بودجه مشخص میسازد که هزینه دستیابی به یک هدف یا مجموعهای از اهداف باید سطح معینی و مشخصی داشته باشد. بودجه عملیاتی اثربخش، بودجه عملیاتی اثربخش، نسبت به بودجه برنامهای، سازمانی و یا بخشی با نتایج مورد انتظار، مفیدتر و کارآمدتر است.
این بودجه روابط بین هزینهها و نتایج را مشخص میکند و نیز چگونگی ایجاد این روابط را توضیح میدهد. این توضیح رمزگشای مدیریت اثربخش برنامههاست. هنگامی که انحرافی بین برنامهها و.واقعیتها رخ میدهد، مدیران بکارگیری منابع را بررسی میکنند و چگونگی برقراری ارتباط بین منابع و نتایج مورد انتظار را به منظور تعیین اثربخشی و کارایی برنامهها مورد تجزیه و تحلیل قرار میدهند.
اهميت موضوع تحقيق و انگيزه انتخاب آن
يكي از اصطلاحات اخير در نظام بودجهريزي كشورها، حركت به سوي ” بودجه ريزی عملياتی ” است كه بر سنجش عملكرد دولتها تأكيد ميكند. (Willoughby, Melkers, 2000, 108)
بودجهريزي دولتي به دنبال افزايش درك تصميمگيران از پيوندها و منابع درخواستي و نتايج عملياتي مورد نظر است، كه عملكرد بهتري را به دنبال دارد. و اينگونه بودجهريزي پاسخگويي مسئولين دستگاههاي اجرايي را در پي دارد. با اين نوع بودجهريزي ميتوان از ريخت و پاشهاي سازمانها و شركتهاي دولتي جلوگيري نمود.
بودجه ريزی عملياتی يكي از اصلاحات رايج در سراسر جهان ميباشد و براي يك دهه در ايالات متحده آمريكا يكي از موضوعات مهم مورد توجه ميباشد؛ ولي شواهد موجود نشان ميدهد كه اين اصلاحات در سطح محدودي اجرا ميشود و اين امر سؤالات فراواني را ايجاد ميكند كه چرا تعداد كمي از دولتها، بودجهريزي عملياتي را بهطور كامل اجرا ميكنند و چه نيازمنديهايي وجود دارد كه اجراي كامل را تضمين نمايد. (Andrews, 2004)
مهمترين هدف بودجه ريزی عملياتی اصلاح مديريت بخش عمومي و افزايش اثربخشي مخارج اين بخش است بهطوري كه با اين بودجهریزی پاسخگويي مسئولين دستگاههاي اجرايي بر اساس معيار دستاوردهاي فعاليتهاي آنان، دامنه تأثيرگذاري آنها جهت نيل به دستاوردها، بودجه و امكاناتي كه براي تحقق دستاوردها به مصرف رسيده است، صورت خواهد گرفت. يكي از اشكالات اساسي نظام بودجهريزي كشور غيرعملياتي و شفاف نبودن ميباشد كه هزينههاي زيادي متحمل كشور كرده است كه از جمله آن ميتوان به كسري بودجه ساليانه چند هزار ميليارد تومان دولت اشاره كرد.
در حال حاضر بيش از 60 درصد حجم بودجه ساليانه كشور به شركتها و مؤسسات دولتي اختصاص دارد كه موجب ريخت و پاشهاي فراوان سالانه آنها شده است كه با تنظيم بودجه عملياتي و شفاف انتظار ميرود اين هزينهها، به حداقل ممكن كاهش يابد. (كردبچه، 1385)
با توجه به حركت دولت به سوي ” بودجه ريزی عملياتی ” و اين امر كه اين نوع بودجهريزي با تمام مزاياي آن كمتر در عمل مورد استفاده قرار ميگيرد و به دليل حضور در واحد مالي پژوهشکده و ارتباط وظيفهاي با امور مالي و بودجه و علاقمندي شخصي موضوع مذكور را با هدايت استاد راهنمای محترم انتخاب گرديده است.
کمک به برنامه ریزی و کنترل صحیح تر عملیات در پژوهشکده، جلوگیری از ریخت و پاش معمول دستگاههای دولتی، تبدیل استراتژیهای پژوهشکده به برنامه های عملیاتی و … از جمله موارد مهم بودجه ريزی عملياتی در این دستگاه میباشد.
فهرست مطالب پایان نامه بررسی امکان سنجی بودجه ريزی عملياتی در پژوهشکده مطالعات فناوری :
فصل اول ـ كليات تحقیق 1
مقدمه: 1
1-1- عنوان تحقيق 2
1-2- بيان مسئله 2
1-3- اهميت موضوع تحقيق و انگيزه انتخاب آن 3
1-4- اهداف تحقيق 4
1-5- چارچوب نظري تحقيق 4
1-6- فرضيههاي تحقيق 7
1-7- روش تحقيق 7
1-8- مدل تحقيق 8
1-9- قلمرو تحقيق 9
1-9-1- قلمرو موضوعي تحقيق 9
1-9-2- قلمرو زماني تحقيق 9
1-9-3- قلمرو مكاني تحقيق 9
1-10- جامعه و نمونه آماري 9
1-11- ابزار جمعآوري اطلاعات 9
1-12- تعريف واژهها و اصطلاحات تحقيق 10
فصل دوم ـ مبانی نظری و پیشینه تحقیق 14
2-1- کلیات بودجه 14
مقدمه 14
2-1-1- تعاریف قانونی بودجه 16
2-1-2- مأموریتهای بودجهای 17
2-1-3- سیر تکوین نقش و مفهوم بودجه 25
2-2- بودجهریزی عملیاتی 27
مقدمه 27
2-2-1- خاستگاه بودجه ريزی عملياتی 29
2-2-2- تعریف بودجهریزی عملیاتی 30
2-2-3- درک نادرست در مورد بودجه ريزی عملياتی 32
2-2-4- روش كار بودجه عملياتي 34
2-2-5- اهداف بودجهریزی عملیاتی 37
2-2-6- مزایای بودجهریزی عملیاتی 38
2-2-7- تفاوت بین بودجه برنامهای و بودجه عملیاتی 40
2-3- روشهای اجرای بودجهریزی عملیاتی 42
2-3-1- تنظیم بودجه ريزی عملياتی طبق حسابداری قیمت تمام شده 42
2-3-2- تنظیم بودجه ریزی عملیاتی طبق روش اندازه گیری کار یا کارسنجی 43
2-3-3- روش هزینهیابی بر مبنای فعالیت (ABC) 43
2-4- هزینهیابی محصول در نظام بودجهریزی عملیاتی 44
2-4-1- ویژگيهای یک سیستم هزینهیابی 45
2-4-2- گامهای اصلی یک سیستم هزینهیابی عملیاتی 45
2-5- هزینهیابی بر مبنای فعالیت 47
2-6- مراحل اجمالی یک پروژه ABC 49
2-7- پیشنهادهایی برای اجرای ABC 50
2-8- مديريت عملكرد 51
2-8-1- استقرار يك نظام مديريت عملكرد 52
2-9- تببين عوامل مؤثر بر اجراي موفق بودجهريزي عملياتي با استفاده از مدل “شه” 57
2-9-1- توانايي براي اجراي بودجه ريزی عملياتی 57
2-9-2- اختيار براي اجراي بودجه ريزی عملياتی 60
2-9-3- پذيرش براي اجراي بودجهريزي عملياتي 61
2-10- فلسفه و اهمیت بودجه ريزی عملياتی در ایران 63
2-11- مستندات قانونی بودجه ريزی عملياتی در ایران 65
2-12- پیشینه تحقیق 68
2-13- توصیف جامعه آماری 73
فصل سوم ـ روششناسی تحقیق 76
مقدمه 76
3-1- روش تحقیق 77
3-2- متغیرهای تحقیق 80
3-3- ابزار جمعآوری اطلاعات 80
3-4- ویژگیهای فنی ابزار اندازهگیری 82
3-4-1- روایی (اعتبار) ابزار اندازهگیری 82
3-4-2- تعیین پایایی (قابلیت اعتماد) پرسشنامه 83
3-5- جامعه آماری و تعیین حجم نمونه آماری 84
3-5-1- جامعه آماری 84
3-5-2- نمونه آماری 84
3-6- روشهای مورد نظر برای تجزیه و تحلیل اطلاعات و آزمون فرضیهها 84
3-6-1- آزمون کولموگوروف ـ اسمیرنوف (Kolmogorov – Smirnov Z) 85
3-6-2- آزمون دوجملهای (Binomial Test) 85
3-6-3- آزمون t (One Sample T-Test) 85
3-6-4- تجزیه و تحلیل واریانس فریدمن 86
فصل چهارم: تجزيه و تحليل پژوهش 87
مقدمه: 87
فصل پنجم- نتیجهگیری و پیشنهادها 119
مقدمه 119
5-1- نتایج آزمون عوامل 119
5-2- رتبهبندی عوامل 120
5-3- نتیجهگیری و پیشنهادها 121
5-4- پیشنهادهایی برای تحقیقات آتی 125
فهرست منابع فارسی 127
فهرست منابع لاتین 129
فهرست جدول ها
جدول 3-1 شماره سوالات و متغیر متناظر با آنها در پرسشنامه | 80 |
جدول 3-2 گزینههای سوالات پرسشنامه و امتیازات متناظر با آنها | 81 |
جدول 4-1 توزیع فراوانی پاسخ دهندگان بر حسب جنسیت | 88 |
جدول 4-2- توزیع فراوانی پاسخ دهندگان بر حسب میزان تحصیلات | 89 |
جدول 4-3- توزيع فراوانی پاسخ دهندگان بر حسب سابقه کار | 90 |
جدول 4-4- توزيع فراوانی پاسخ دهندگان بر حسب وضعیت استخدامی | 91 |
جدول 4-5- توزیع فراوانی پاسخ دهندگان بر حسب سن | 92 |
جدول 4-6- نتایج توزیع فراوانی شاخصهای مربوط به ارتباط پذيرش مدیریتی و امكان اجراي بودجهريزي عملياتي در پژوهشکده مطالعات فناوری | 93 |
جدول 4-7- نتایج توزیع فراوانی شاخصهای مربوط به ارتباط پذيرش سياسي و امكان اجراي بودجه ريزی عملياتی در پژوهشکده مطالعات فناوری | 95 |
جدول 4-8- نتایج توزیع فراوانی شاخصهای مربوط به ارتباط پذيرش انگیزشی و امكان اجراي بودجه ريزی عملياتی در پژوهشکده مطالعات فناوری | 96 |
جدول 4-9- نتایج توزیع فراوانی شاخصهای مربوط به ارتباط اختيار قانوني و امكان اجراي بودجهريزي عملياتي در پژوهشکده مطالعات فناوری | 97 |
جدول 4-10- نتایج توزیع فراوانی شاخصهای مربوط به ارتباط اختيار رويهاي و امكان اجراي بودجه ريزی عملياتی در پژوهشکده مطالعات فناوری | 99 |
جدول 4-11- نتایج توزیع فراوانی شاخصهای مربوط به ارتباط اختيار سازماني و امكان اجراي بودجه ريزی عملياتی در پژوهشکده مطالعات فناوری | 100 |
جدول 4-12- نتایج توزیع فراوانی شاخصهای مربوط به ارتباط توانایی فنی و امكان اجراي بودجهريزي عملياتي در پژوهشکده مطالعات فناوری | 102 |
جدول 4-13- نتایج توزیع فراوانی شاخصهای مربوط به ارتباط توانايي ارزيابي عملکرد و امكان اجراي بودجهريزي عملياتي در پژوهشکده مطالعات فناوری | 103 |
جدول 4-14- نتایج توزیع فراوانی شاخصهای مربوط به ارتباط توانايي انساني و امكان اجراي بودجه ريزی عملياتی در پژوهشکده مطالعات فناوری | 104 |
جدول شماره 4-15- نتايج آزمون کولموگروف– اسميرنف جهت بررسي نرمال بودن | 105 |
جدول شماره 4-16- نتايج آزمون کولموگروف– اسميرنف جهت بررسي نرمال بودن متغيرهاي سه گانه تحقیق | 106 |
جدول شماره 4-17- نتايج آزمون دوجملهای درخصوص ارتباط بين پذيرش مدیریتی و امكان اجراي بودجهريزي عملياتي در پژوهشکده مطالعات فناوری | 107 |
جدول شماره 4-18- نتايج آزمون دوجملهای درخصوص ارتباط بين پذيرش سیاسی و امكان اجراي بودجهريزي عملياتي در پژوهشکده مطالعات فناوری | 108 |
جدول شماره 4-19- نتايج آزمون دوجملهای درخصوص ارتباط بين پذيرش انگيزشي و امكان اجراي بودجه ريزی عملياتی در پژوهشکده مطالعات فناوری | 109 |
جدول شماره 4-20- نتايج آزمون دوجملهای درخصوص ارتباط بين اختيار قانوني و امكان اجراي بودجهريزي عملياتي در پژوهشکده مطالعات فناوری | 109 |
جدول شماره 4-21- نتايج آزمون دوجملهای درخصوص ارتباط بين اختيار رويه اي و امكان اجراي بودجه ريزی عملياتی در پژوهشکده مطالعات فناوری | 110 |
جدول شماره 4-22- نتايج آزمون دوجملهای درخصوص ارتباط بين اختيار سازماني و امكان اجراي بودجه ريزی عملياتی در پژوهشکده مطالعات فناوری | 111 |
جدول شماره 4-23- نتايج آزمون دوجملهای درخصوص ارتباط بين توانايي فني و امكان اجراي بودجهريزي عملياتي در پژوهشکده مطالعات فناوری | 111 |
جدول شماره 4-24- نتايج آزمون دوجملهای درخصوص ارتباط بين توانايي ارزيابي عملكرد و امكان اجراي بودجهريزي عملياتي در پژوهشکده مطالعات فناوری | 112 |
جدول شماره 4-25- نتايج آزمون دوجملهای درخصوص ارتباط بين توانايي انساني و امكان اجراي بودجهريزي عملياتي در پژوهشکده مطالعات فناوری | 113 |
جدول شماره 4-26- نتايج آزمون تی تک نمونهای درخصوص ارتباط بين پذیرش و امكان اجراي بودجهريزي عملياتي در پژوهشکده مطالعات فناوری | 113 |
جدول شماره 4-27- نتايج آزمون تی تک نمونهای درخصوص ارتباط بين اختیار و امكان اجراي بودجهريزي عملياتي در پژوهشکده مطالعات فناوری | 114 |
جدول شماره 4-28- نتايج آزمون تی تک نمونهای درخصوص ارتباط بين توانایی و امكان اجراي بودجهريزي عملياتي در پژوهشکده مطالعات فناوری | 115 |
جدول شماره 4-29- نتايج آزمون فریدمن جهت رتبهبندی متغیرهای فرعی مورد مطالعه | 116 |
جدول شماره 4-30- نتايج آزمون فریدمن جهت رتبهبندی متغیرهای اصلی مورد مطالعه | 117 |
جدول 5-1 رتبهبندی عوامل فرعی موثر در اجرای بودجهریزی عملیاتی در پژوهشکده مطالعات فناوری از لحاظ بازدارندگی | 120 |
جدول 5-2- رتبهبندی عوامل اصلی موثر در اجرای بودجه ريزی عملياتی در پژوهشکده مطالعات فناوری از لحاظ بازدارندگی | 121 |
فهرست نمودارها
نمودار 4-1- توزیع فراوانی پاسخ دهندگان بر حسب جنسیت ……………………………. 88
نمودار 4-2- توزیع فراوانی پاسخدهندگان بر حسب میزان تحصیلات………………………… 89
نمودار 4-3- توزیع فراوانی پاسخدهندگان بر حسب سنوات خدمت ………………………… 90
نمودار 4-4- توزیع فراوانی پاسخدهندگان بر حسب وضعیت استخدامی …………………………… 91
نمودار 4-5- توزیع فراوانی پاسخدهندگان بر حسب سن …………………………………….. 92
نمودار 4- 6- میانگین رتبه متغیرهای فرعی مورد مطالعه…………………………. 117
نمودار 4-7- میانگین رتبه متغیرهای اصلی مورد مطالعه ……………………….. 118
فهرست شکلها
شکل 1-1 مدل جامع بودجهریزی عملیاتی- مدل 3 عاملی shah …………………………………. 8
شکل 2-1 گامهای اصلی یک سیستم هزینهیابی عملیاتی ……………………………….. 46
شکل 2-2 بودجه عملیاتی دستگاه …………………………………….. 48
راهنمای خرید و دانلود فایل
برای پرداخت، از کلیه کارتهای عضو شتاب میتوانید استفاده نمائید.
بعد از پرداخت آنلاین لینک دانلود فعال و نمایش داده میشود ، همچنین یک نسخه از فایل همان لحظه به ایمیل شما ارسال میگردد.
در صورت بروز هر مشکلی،میتوانید از طریق تماس با ما پیغام بگذارید و یا در تلگرام با ما در تماس باشید، تا شکایت شما مورد بررسی قرار گیرد.
برای دانلود فایل روی دکمه خرید و دانلود کلیک نمایید
ديدگاه ها