ارزیابی پایداری درزنجیره تأمین در صنعت تولید فرآورده های لبنی استان مازندران :پایان نامه ارشد مدیریت صنعتی

پایان نامه ای که به شما همراهان صمیمی فروشگاه دیجی لود معرفی میگردد از سری پایان نامه های جدید رشته مدیریت صنعتی و با عنوان ارزیابی پایداری درزنجیره تأمین در صنعت تولید فرآورده های لبنی استان مازندران در 342 صفحه با فرمت Word (قابل ویرایش) در مقطع کارشناسی ارشد تهیه و نگارش شده است. امیدواریم مورد توجه کاربران سایت و دانشجویان عزیز مقاطع تحصیلات تکمیلی رشته های جذاب مدیریت قرار گیرد.

چکیده ارزیابی پایداری درزنجیره تأمین در صنعت تولید فرآورده های لبنی استان مازندران:

از جمله زنجیره های تأمین پیچیده با خصوصیات ویژه که به سختی می توان آن ها را با سیستم های ارزیابی عمومی تطابق داد، زنجیره تأمین مواد غذایی است. از طرفی، پایداری در زنجیره تأمین به عنوان بحثی جدید و بسیار تأثیر گذار چندی است که توجه محققین حوزه مدیریت زنجیره تأمین^[1] (SCM)را به خود معطوف ساخته است. ارزیابی که شامل جنبه های پایداری^[2] است، متفاوت از ارزیابی عملکرد سنتی و تجارت محور می باشد. هنگامی که ابعاد پایداری در نظر گرفته می شوند، دامنه ارزیابی باید توسعه داده شود. یکپارچه سازی عملکرد زیست محیطی، اقتصادی و اجتماعی برای دستیابی به توسعه پایدار، یک چالش اصلی برای تجارت در قرن حاضر محسوب می شود.

در این پژوهش سعی شده است به ارزیابی پایداری در زنجیره تأمین صنعت لبنیات استان مازندران پرداخته شود. برای رسیدن به این هدف سه مرحله برای این پژوهش در نظر گرفته شد. در مرحله اول به بومی سازی مدل مفهومی (سیستم ارزیابی پایداری سازمان خواروبار کشاورزی (فائو 2012) دارای 4 بعد، 20 معیار و 63 زیرمعیار) در صنعت لبنیات استان مازندران پرداخته شد. در این مرحله از تحقیق از خبرگان خواسته شد تا درجه اهمیت زیرمعیارهای چارچوب را در صنعت تولید فرآورده های لبنی استان مازندران مشخص نمایند. پس از طی این مرحله 16 زیر معیار( از 63 زیر معیار) از چارچوب حذف گردید. در مرحله دوم، به تعیین روابط تأثیر گذاری و تأثیر پذیری میان زیرمعیارها، معیارها و ابعاد پایداری بومی شده و همچنین درجه تأثیر هریک از عوامل در صنعت لبنیات استان مازندران پرداخته شد. برای رسیدن به اهداف در این مرحله ، از تکنیک دیمتل^[3] استفاده شد. به این ترتیب که با استفاده از این روش، زیرمعیارها، معیارها و ابعاد تأثیرگذار و تأثیرپذیر شناسایی شده و روابط تأثیر گذاری بین عوامل و همچنین درجه تأثیر هر عامل تعیین گردید.

پس از مشخص شدن روابط در مرحله دوم، مرحله سوم تحقیق، به ارزیابی پایداری در زنجیره تأمین 4 شرکت کاله، صالح، دوشه و گلا که بیش از 30 درصد واحدهای تولیدی فرآورده های لبنی استان مازندران را به خود اختصاص داده و بیشتر از 80 درصد بازار استان را پوشش داده اند اختصاص داده شد. به این صورت که روابط به دست آمده در مرحله قبل، با استفاده از روش تئوری گراف و رویکرد ماتریسی^[4](GTMA) به ماتریس تبدیل شده و درنهایت با استفاده از روابط ریاضی، ثابت ماتریس محاسبه شده و شرکت ها مورد ارزیابی قرار گرفته و رتبه بندی شدند. لازم به ذکر است که ضمن مطالعه و بررسی ادبیّات موضوع، جمع آوری داده ها طی سه مرحله و از طریق سه نوع پرسشنامه و نظرخواهی از خبرگان و کارشناسان شامل، خبرگان دانشگاهی فعال در حوزه توسعه پایدار و خبرگانی از شرکت های منتخب فرآورده های لبنی استان مازندران صورت پذیرفت. یافته های پژوهش حاکی از آن است که شرکت کاله از منظر پایداری زنجیره تأمین در بین چهار شرکت انتخاب شده، بهترین عملکرد را دارا بوده و شرکت های صالح، گلا و دوشه در رتبه های بعدی قرار گرفتند.

اهمیت موضوع:

پایداری در زنجیره تأمین به عنوان بحثی جدید و بسیار تأثیرگذار چندی است که توجه محققین حوزه مدیریت زنجیره تأمین را به خود معطوف ساخته است.(اشرفی و چهارسوقی،1390). ارزیابی که شامل جنبه های پایداری است،متفاوت از ارزیابی عملکرد سنتی و تجارت محور می باشد. هنگامی که ابعاد پایداری در نظر گرفته می شوند، دامنه ارزیابی باید توسعه داده شود. توسعه پایدار نه تنها شامل ابعاد اقتصادی است، بلکه ابعاد زیست محیطی و اجتماعی را نیز در بر می گیرد.(سنتیکایا،59:2011).

ترکیب فعالیت محیطی با فعالیت ها در مدیریت زنجیره تأمین، به سازمان در کسب مزیت های فراوانی کمک می کند. بسیاری از محققان عقیده دارند که بکارگیری SSCM، به سازمان ها در کاهش ریسک های محیطی، آلودگی و بهبود عملکرد محیطی کمک خواهد نمود. همچنین با بکارگیری مدیریت زنجیره تأمین پایدار سازمان ها به مزیت های بازاریابی، بهبود تصویر و شهرت شرکت دست خواهند یافت. کاهش هزینه و بهبود رابطه با مشتریان یکی دیگر از مزیت های بکارگیری مدیریت زنجیره تأمین پایدار خواهد بود.(آل اوده ^[1]و همکاران، 2012)

زنجیره تأمین مواد غذایی یکی از پیچیده ترین و بزرگترین بخش های صنعت در جهان می باشد. تضمین ایمنی و کیفیت مواد غذایی همیشه یک اولویت بوده است. (اسمیس^[2]،2008).در سالهای اخیر، صنعت مواد غذایی ایران به یکی از صنایع پیشرو در کشور مبدل شده و جایگاه ویژه ای در توسعه و رشد کشور داشته است. این صنعت در مقایسه با سایر صنایع کشور از موقعیت رقابتی بهتری برخوردار می باشد(حسینی و شیخی،1391).

پرسش های تحقیق :

سوالات این پژوهش به شرح زیر می باشند:

1- چارچوب ارزیابی پایداری زنجیره تأمین فرآورده های لبنی استان مازندران شامل چه ابعاد، معیارها و زیرمعیار هایی می باشد؟

2- ابعاد، معیارها و زیرمعیارهای تأثیرگذار و تأثیر پذیر در این چارچوب کدامند و روابط بین هریک از عوامل بر روی یکدیگر و همچنین درجه تأثیرشان چگونه است؟

3- عملکرد زنجیره تأمین شرکت ها با توجه به ابعاد، معیارها و زیرمعیارهای پایداری به چه میزان بوده و رتبه بندی آنها به چه صورت است؟

اهداف اصلی و فرعی تحقیق :

هدف اصلی این تحقیق ارزیابی پایداری زنجیره تأمین صنعت لبنیات استان مازندران و رتبه بندی زنجیره تأمین شرکت ها از نظر میزان پایداریشان است.

از اهدف فرعی این پژوهش نیز می توان به موارد زیر اشاره نمود:

طراحی چارچوب بومی سازی شده برای ارزیابی پایداری زنجیره تأمین فرآورده های لبنی
تعیین روابط تأثیر گذاری و تأثیر پذیری میان زیرمعیارها، معیارها و ابعاد پایداری و همچنین درجه تأثیر هریک از عوامل

فهرست مندرجات تحقیق ارزیابی پایداری درزنجیره تأمین


فصل اول: کلیات طرح تحقیق	1
1-1 – مقدمه	2
2-1- بیان مسأله	3
3-1- اهمیت موضوع	4
4-1- گزاره های تحقیق	6
1-4-1- پرسش های تحقیق	6
2-4-1- اهداف اصلی و فرعی تحقیق	6
5-1 روش شناسی تحقیق	7
6-1- چارچوب مفهومی تحقیق	8
7-1- تعریف واژگان کلیدی تحقیق	11
1-7-1- تعاریف مفهومی	11
2-7-1- تعاریف عملیاتی	13
فصل دوم : ادبیّات و مبانی نظری تحقیق	17
1-2- مقدمه	18
2-2- مدیریت زنجیره تأمین	19
3-2- زنجیره تأمین پایدار	20
1-3-2- توسعه پایدار	20
1-1-3-2- ابعاد و جنبه های پایداری	24
2-3-2- توسعه پایدار صنعتی	27
3-3-2- تعریف زنجیره تأمین پایدار	27
4-3-2- سیر تکاملی زنجیره تأمین پایدار	29
5-3-2- مراحل پیاده سازی زنجیره تأمین پایدار	31
6-3-2- فرآیندهای مدیریت زنجیره تأمین پایدار	34
7-3-2- مقایسه زنجیره تأمین پایدار، حلقه-بسته، سبز	36
1-7-3-2- مدیریت زنجیره تأمین حلقه بسته (CLSCM)	37
2-7-3-2- زنجیره تأمین سبز	39
4-2- ارزیابی عملکرد پایداری زنجیره های تأمین	40
5-2- پایداری در زنجیره های تأمین مواد غذایی	43
6-2- ارزیابی عملکرد پایداری زنجیره تأمین مواد غذایی	46
7-2- مدل های نظری زنجیره تأمین پایدار	47
8-2- سازمان خوار و بار و کشاورزی ملل متحد و پایداری	77
1-8-2- تاریخچه کوتاه SAFA	79
2-8-2- ابعاد مدل ارزیابی پایداری سیستم های مواد غذایی و کشاورزی	81
9-2- خلاصه فصل دوم	110

فصل سوم: روش شناسی تحقیق	111
1-3- مقدمه	112
2-3- قلمرو تحقیق	113
1-2-3- قلمرو موضوعی	113
2-3-3- قلمرو مکانی	113
3-2-3- قلمرو زمانی	113
3-3- روش شناسی تحقیق	113
4-3- مراحل تحقیق	114
1-4-3- مرحله اول: بومی سازی مدل مفهومی و حذف برخی از معیارها و زیرمعیارهای مدل با توجه به زنجیره تأمین تولید فرآورده های لبنی استان مازندران	114
2-4-3-مرحله دوم : تعیین روابط تأثیر گذاری و تأثیر پذیری میان زیرمعیارها، معیارها و ابعاد پایداری و همچنین درجه تأثیر هریک از عوامل در صنعت لبنیات استان مازندران	118
1-2-4-3-معرفی و تشریح تکنيک ديمتل (ابزار تجزیه و تحلیل داده ها)	119
2-2-4-3- مراحل تکنیک دی متل	121
3-4-3-مرحله سوم: ارزیابی پایداری در زنجیره تأمین 4 شرکت با توجه به ابعاد، معیارها و زیرمعیارهای پایداری و رتبه بندی آنها	125
1-3-4-3- معرفی روش تئوری گراف و رویکرد ماتریسی	126
2-3-4-3- گام های روش GTMA	127
3-3-4-3- مطالعه توصیفی جامعه مورد مطالعه با توجه به جنسیت	132
4-3-4-3- مطالعه توصیفی جامعه مورد مطالعه با توجه به جنسیت	133
5-3-4-3- مطالعه توصیفی جامعه مورد مطالعه با توجه به جنسیت	134
6-3-4-3- مطالعه توصیفی جامعه مورد مطالعه با توجه به جنسیت	134
خلاصه فصل سوم	136
فصل چهارم: تجزیه و تحلیل داده ها	138
1-4- مقدمه	139
2-4- مرحله اول: بومی سازی مدل مفهومی و حذف برخی از معیارها و زیرمعیارهای مدل با توجه به زنجیره تأمین تولید فرآورده های لبنی استان مازندران	139
3-4-مرحله دوم : تعیین روابط تأثیر گذاری و تأثیر پذیری میان زیرمعیارها، معیارها و ابعاد پایداری و همچنین درجه تأثیر هریک از عوامل در صنعت لبنیات استان مازندران	144
1-3-4- گام یافتن ماتریس متوسط(ماتریس مستقیم اولیه)	144
2-3-4- گام محاسبه ماتریس روابط مستقیم اولیه نرمال شده	145
3-3-4- گام محاسبهماتريسروابطكلي	146
4-3-4- تشکیل نمودار علّی	147
5-3-4- گام طبقه بندی و تعیین حد آستانه و تعیین روابط بین ابعاد، معیارها و زیرمعیارها و ترسیم نقشه روابط شبکه	148
4-4-مرحله سوم: ارزیابی پایداری در زنجیره تأمین 4 شرکت با توجه به ابعاد، معیارها و زیرمعیارهای پایداری و رتبه بندی آنها	174
1-4-4- گامنمايشماتريسگراف	174


2-4-4- نمايش ماتريس متغيرنهايي (VPM) و محاسبه ثابت ماتریس	175
3-4-4- محاسبه مقدارثابت ماتریس وتعيين مقدارعددي	176
5-4- خلاصه فصل چهارم	197
فصل پنجم: نتیجه گیری و پیشنهادات	198
1-5- مقدمه	199
2-5- مرور مختصر مسئله، اهداف و چگونگی اجرای تحقیق	199
3-5- یافته ها و نتایج تحقیق	200
1-3-5- چارچوب ارزیابی پایداری زنجیره تأمین فرآورده های لبنی شامل چه ابعاد،معیارها و مؤلفه هایی می باشد؟	201
2-3-5- ابعاد، معیارها و زیرمعیارهای تأثیرگذار و تأثیر پذیر در این چارچوب کدامند و روابط بین هریک از عوامل بر روی یکدیگر و همچنین درجه تأثیرشان چگونه است؟	201
3-3-5- عملکرد زنجیره تأمین هر یک از شرکت ها با توجه به ابعاد و معیارهای پایداری چه مقدار بوده و رتبه بندی آنها به چه صورت است؟	206
4-5- بحث و نتیجه گیری	208
5-5- پیشنهادات اجرایی	216
6-5- پیشنهاداتی برای تحقیقات آینده	218
7-5- محدودیت های پژوهش	218
منابع	219
پیوست ها	235

فهرست اشکال


شکل 1-1- چارچوب ارزیابی پایداری سازمان خواروبار کشاورزی ملل متحد (فائو، 2012)	8
شکل 1-2- مدیریت زنجیره تأمین پایدار(منبع : کارتر و راجرز ، 2008)	53
شکل 2-2- مدیریت زنجیره تأمین پایدار (داکو و ناوکو،2008)	58
شکل 3-2- مدل خانه مدیریت زنجیره تأمین پایدار (توتبرگ و ویتستراک،2010)	59
شکل 4-2- معیارهای مورد استفاده در تجزیه و تحلیل (ارول و همکاران،2011)	61
شکل 5-2- دسته بندی شاخص های گروه اقتصادی	74
شکل 6-2- دسته بندی شاخص های گروه زیست محیطی	75
شکل 7-2- دسته بندی شاخص های گروه اجتماعی	76
شکل 8-2- چارچوب ارزیابی پایداری سیستم های مواد غذایی و کشاورزی(فائو، 2012)	108
شکل 1-3- ارزیابی پایداری سیستم های مواد غذایی و کشاورزی(فائو، 2012)	115
نمودار 2-3- توزیع فراوانی جامعه مورد مطالعه از نظر جنسیت	132
نمودار 3-3- توزیع فراوانی جامعه مورد مطالعه از نظر تحصیلات	132
نمودار 4-3- توزیع فراوانی جامعه مورد مطالعه از نظر خبرگان	133
نمودار 5-3- توزیع فراوانی جامعه مورد مطالعه از نظر جنسیت	133
شکل 2-3- نمای کلی تحقیق	137
شکل 1-4- چارچوب بومی شده تحقیق	143
نمودار 2-4- نقشه روابط شبکه برای معیار ساختار حکمرانی از بعد حکمرانی خوب	149
نمودار 3-4- نقشه روابط شبکه برای معیار مشارکت از بعد حکمرانی خوب	150
نمودار 4-4- نقشه روابط شبکه برای معیار حاکمیت قانون از بعد حکمرانی خوب	151
نمودار 5-4- نقشه روابط شبکه برای معیار مدیریت جامع از بعد حکمرانی خوب	152
نمودار 6-4- نقشه روابط شبکه برای معیار جو از بعد تمامیت زیست محیطی	153
نمودار 7-4- نقشه روابط شبکه برای معیار مواد و انرژی از بعد تمامیت زیست محیطی	154
نمودار 8-4- نقشه روابط شبکه برای معیار رفاه حیوانات از بعد تمامیت زیست محیطی	155
نمودار 9-4- نقشه روابط شبکه برای معیار تنوع زیستی از بعد تمامیت زیست محیطی	156
نمودار 10-4- نقشه روابط شبکه برای معیار سرمایه گذاری از بعد انعطاف پذیری اقتصادی	157
نمودار 11-4- نقشه روابط شبکه برای معیار آسیب پذیری از بعد انعطاف پذیری اقتصادی	158
نمودار 12-4- نقشه روابط شبکه برای معیار ایمنی و کیفیت از بعد انعطاف پذیری اقتصادی	159
نمودار 13-4- نقشه روابط شبکه برای معیار تأمین کننده محلی از بعد انعطاف پذیری اقتصادی	160
نمودار 14-4- نقشه روابط شبکه برای معیار معیشت شایسته از بعد رفاه اجتماعی	161
نمودار 15-4- نقشه روابط شبکه برای معیار حقوق نیروی کار از بعد رفاه اجتماعی	162
نمودار 16-4- نقشه روابط شبکه برای معیار تساوی حقوق انسان از بعد رفاه اجتماعی	163

نمودار 17-4- نقشه روابط شبکه برای معیار سلامت و ایمنی انسان از بعد رفاه اجتماعی	164
نمودار 18-4- نقشه روابط شبکه برای بعد حکمرانی خوب	165
نمودار 19-4- نقشه روابط شبکه برای بعد تمامیت زیست محیطی	166
نمودار 20-4- نقشه روابط شبکه برای بعد انعطاف پذیری اقتصادی	167
نمودار 21-4- نقشه روابط شبکه برای بعد رفاه اجتماعی	168
نمودار 22-4- نقشه روابط شبکه برای پایداری	169

فهرست جداول


جدول 1-1- جدول چارچوب مفهومی بومی سازی شده تحقیق	9
جدول 1-2- روش ها و تئوری های کسب و کار پایداری در زنجیره تأمین	30
جدول 2-2- تفاوت های کلیدی بین زنجیره تأمین پایدار و سنتی	46
جدول 3-2- DRs مورد استفاده در مطالعه (بویوکوزکان و برکول،2011)	64
جدول 4-2- مقیاس های اجتماعی در انتخاب تأمین کنندگان (گویدان و همکاران،2012)	68
جدول 5-2- معیار انتخاب تأمین کننده سبز(گویدان و همکاران،2012)	68
جدول 6-2- معیارهای انتخاب تأمین کننده اقتصادی(گویدان و همکاران،2012)	69
جدول 7-2- تحلیل عاملی برای عملکرد زنجیره تأمین پایدار	70
جدول 8-2- ابعاد و معیارهای پایداری SAFA	81
جدول 9-2- معیارها و زیرمعیارهای حکمرانی خوب	88
جدول 10 -2- معیارها و زیرمعیارهای تمامیت زیست محیطی	96
جدول 11-2- معیارها و زیرمعیارهای انعطاف پذیری اقتصادی	101
جدول 12-2- معیارها و زیرمعیارهای رفاه اجتماعی	107
جدول 13-2- خلاصه ای از مرور ادبیات پژوهش	109
جدول 1-3- مشخصات پاسخ دهندگان	116
جدول 2-3- نمونه ای پرسشنامه بومی سازی	117
جدول 3-3 – طیف پرسشنامه دی متل	124
جدول 4-3- جدول مقایسات زوجی ابعاد پایداری	124
جدول5-3-کابردتئوريگرافورویکردماتریسیدرادبیات	126
جدول 6-3- توزیع فراوانی مربوط به جنسیت پاسخ دهندگان	132
جدول 7-3- توزیع فراوانی سطوح تحصیلات پاسخ دهندگان	132
جدول 8-3- توزیع فراوانی تجربه کاری	133
جدول 9-3- توزیع فراوانی سن پاسخ دهندگان	133
جدول 10-3- مقادیر تعریف شده برای تعیین اندازه عوامل پایداری در سازمان	134
جدول 11-3- نمونه پرسشنامه GTMA برای تعیین اندازه عوامل پایداری در سازمان	135
جدول 12-3- نمونه ماتریس ارزیابی GTMA	135
جدول 13-3-مقادیر تعریف شده برای تعیین اندازه عناصر غیرقطری	136
جدول 1-4- میانگین نظرات خبرگان در خصوص مرتبط بودن زیرمعیارهای بعد حکمرانی خوب	140
جدول 2-4- میانگین نظرات خبرگان در خصوص مرتبط بودن زیرمعیارهای تمامیت زیست محیطی	141
جدول 3-4- میانگین نظرات خبرگان در خصوص مرتبط بودن زیرمعیارهای انعطاف پذیری اقتصادی	142
جدول 4-4- میانگین نظرات خبرگان در خصوص مرتبط بودن زیرمعیارهای رفاه اجتماعی	142
جدول 5-4- تشکیل ماتریس مستقیم اولیه برای معیار ساختار حکمرانی در بعد حکمرانی خوب	145
جدول 6-4- ماتریس روابط مستقیم اولیه نرمال شده برای معیار ساختار حکمرانی در بعد حکمرانی خوب	146


جدول 7-4- محاسبه ماتریس روابط کلی برای معیار ساختار حکمرانی در بعد حکمرانی خوب	146
جدول 8-4- ماتریس روابط کلی برای معیار ساختار حکمرانی در بعد حکمرانی خوب	148
جدول 9-4- ماتریس روابط کلی برای معیار مشارکت در بعد حکمرانی خوب	150
جدول 10-4- ماتریس روابط کلی برای معیار حاکمیت قانون در بعد حکمرانی خوب	151
جدول11-4- ماتریس روابط کلی برای معیار مدیریت جامع در بعد حکمرانی خوب	152
جدول 12-4- ماتریس روابط کلی برای معیار جو در بعد تمامیت زیست محیطی	153
جدول 13-4- ماتریس روابط کلی برای معیار مواد و انرژی در بعد تمامیت زیست محیطی	154
جدول14-4- ماتریس روابط کلی برای معیار رفاه حیوانات در بعد تمامیت زیست محیطی	155
جدول 15-4- ماتریس روابط کلی برای معیار تنوع زیستی در بعد تمامیت زیست محیطی	156
جدول 16-4- ماتریس روابط کلی برای معیار سرمایه گذاری در بعد انعطاف پذیری اقتصادی	157
جدول 16-4- ماتریس روابط کلی برای معیار آسیب پذیری در بعد انعطاف پذیری اقتصادی	158
جدول 17-4- ماتریس روابط کلی برای معیار ایمنی و کیفیت در بعد انعطاف پذیری اقتصادی	159
جدول 18-4- ماتریس روابط کلی برای معیار اقتصاد محلی در بعد انعطاف پذیری اقتصادی	160
جدول 19-4- ماتریس روابط کلی برای معیار معیشت شایسته در بعد رفاه اجتماعی	161
جدول 20-4- ماتریس روابط کلی برای معیار حقوق نیروی کار در بعد رفاه اجتماعی	162
جدول 21-4- ماتریس روابط کلی برای معیار تساوی حقوق در بعد رفاه اجتماعی	163
جدول 22-4- ماتریس روابط کلی برای معیار سلامت و ایمنی انسان در بعد رفاه اجتماعی	164
جدول 23-4- ماتریس روابط کلی برای بعد حکمرانی خوب	165
جدول 24-4- ماتریس روابط کلی برای بعد تمامیت زیست محیطی	166
جدول 25-4- ماتریس روابط کلی برای بعد انعطاف پذیری اقتصادی	167
جدول 26-4- ماتریس روابط کلی برای بعدرفاه اجتماعی	168
جدول 27-4- ماتریس روابط کلی برای پایداری	169
جدول 28-4- بررسی روابط بین هر یک از عوامل، تأثیر و میزان تأثیر هر یک از زیرمعیارهای بعد حکمرانی خوب	170
جدول 29-4- بررسی روابط بین هر یک از عوامل، تأثیر و میزان تأثیر هر یک اززیرمعیارهای بعد تمامیت زیست محیطی	170
جدول 30-4- بررسی روابط بین هر یک از عوامل، تأثیر و میزان تأثیر هر یک از زیرمعیارهای بعد انعطاف پذیری اقتصادی	171
جدول 31-4- بررسی روابط بین هر یک از عوامل، تأثیر و میزان تأثیر هر یک اززیرمعیارهای بعد رفاه اجتماعی	171
جدول 32-4- بررسی روابط بین هر یک از عوامل، تأثیر و میزان تأثیر هر یک از معیارهایبعد حکمرانی خوب	172
جدول 33-4- بررسی روابط بین هر یک از عوامل، تأثیر و میزان تأثیر هر یک ازمعیارهای بعد تمامیت زیست محیطی	172
جدول 34-4- بررسی روابط بین هر یک از عوامل، تأثیر و میزان تأثیر هر یک از معیارهای بعد انعطاف پذیری اقتصادی	172
جدول 35-4- بررسی روابط بین هر یک از عوامل، تأثیر و میزان تأثیر هر یک ازمعیارهای بعد رفاه اجتماعی	173
جدول 36-4- بررسی روابط بین هر یک از عوامل، تأثیر و میزان تأثیر هر یک از ابعادپایداری	173
جدول 28-4- نمایش ماتریس گراف برای معیار ساختار حکمرانی در بعد حکمرانی خوب	175
جدول 29-4- محاسبه ثابت ماتریس معیار ساختار حکمرانی در شرکت های منتخب	178
جدول 30-4- محاسبه ثابت ماتریس معیار مشارکت در شرکت های منتخب	179
جدول 31-4- محاسبه ثابت ماتریس معیار حاکمیت قانون در شرکت های منتخب	180
جدول 32-4- محاسبه ثابت ماتریس معیار مدیریت جامع در شرکت های منتخب	181
جدول 33-4- محاسبه ثابت ماتریس معیار جو در شرکت های منتخب	181

جدول 34-4- محاسبه ثابت ماتریس معیار مواد و انرژی در شرکت های منتخب	182
جدول 35-4- محاسبه ثابت ماتریس معیار رفاه حیوانات در شرکت های منتخب	183
جدول 36-4- محاسبه ثابت ماتریس معیار تنوع زیست در شرکت های منتخب	183
جدول 37-4- محاسبه ثابت ماتریس معیار سرمایه گذاری در شرکت های منتخب	184
جدول 38-4- محاسبه ثابت ماتریس معیار آسیب پذیری در شرکت های منتخب	184
جدول 39-4- محاسبه ثابت ماتریس معیار ایمنی محصول و کیفیت در شرکت های منتخب	185
جدول 40-4- محاسبه ثابت ماتریس معیار اقتصاد محلی ر شرکت های منتخب	186
جدول 41-4- محاسبه ثابت ماتریس معیار معیشت شایسته در شرکت های منتخب	187
جدول 42-4- محاسبه ثابت ماتریس معیار ایمنی حقوق نیروی کار در شرکت های منتخب	187
جدول 43-4- محاسبه ثابت ماتریس معیار تساوی حقوق در شرکت های منتخب	188
جدول 44-4- محاسبه ثابت ماتریس معیار سلامت و ایمنی انسان در شرکت های منتخب	189
جدول 45-4- محاسبه ثابت ماتریس بعد حکمرانی خوب در شرکت های منتخب	189
جدول 46-4- محاسبه ثابت ماتریس بعد تمامیت زیست محیطی در شرکت های منتخب	190
جدول 47-4- محاسبه ثابت ماتریس بعد انعطاف پذیری اقتصادی در شرکت های منتخب	191
جدول 48-4- محاسبه ثابت ماتریس بعد رفاه اجتماعی در شرکت های منتخب	191
جدول 49-4- محاسبه ثابت ماتریس پایداری در شرکت های منتخب	192
جدول 50-4- بررسی عملکرد و رتبه بندی شرکت ها با توجه به چارچوب ارائه شده و محدوده تعریف شده	193