به کارگیری F-PROMETHEE جهت ارزیابی و انتخاب پیمانکار پروژه های عمرانی : پایان نامه ارشد مديريت صنعتی

پایان نامه ای که به شما همراهان صمیمی فروشگاه دیجی لود معرفی میگردد از سری پایان نامه های جدید رشته  مديريت صنعتی   و با عنوان  به کارگیری F-PROMETHEE جهت ارزیابی و انتخاب پیمانکار پروژه های عمرانی  (مطالعه موردی:اداره کل راه و شهرسازی استان یزد) در 190 صفحه با فرمت Word (قابل ویرایش) در مقطع کارشناسی ارشد تهیه و نگارش شده است. امیدواریم مورد توجه کاربران سایت و دانشجویان عزیز مقاطع تحصیلات تکمیلی رشته های جذاب مدیریت قرار گیرد.

چکیده پایان نامه به کارگیری F-PROMETHEE جهت ارزیابی و انتخاب پیمانکار پروژه های عمرانی :

شتاب روز افزون روند رشد و توسعه و هم­چنین پیچیده ­تر شدن پروژه ­های صنعتی همگام با پیشرفت علوم و تکنولوژی ، موجب گشته تا مسأله و فرایند انتخاب پیمانکار به عنوان عاملی مهم و کلیدی در ارتباط با موفقیت طرح­های صنعتی محسوب گشته و محققین و صاحبان صنایع رویکردی هرچه تخصصی­ تر را در ارتباط با این مقوله در پیش گیرند ، انتخاب پیمانکار شایسته و واجد صلاحیت ، یک مسأله تصمیم گیری چند معیاره بوده و اولین گام جهت اجرای یک پروزه صنعتی در قالب هزینه، مدت و کیفیت مطلوب می­باشد.

در پژوهش حاضر تلاش شده است تا با استفاده از تکنیک PROMETHEE فازی، انتخاب شایسته­ ترین پیمانکار در اداره کل راه و شهرسازی استان یزد انجام گیرد. در این راستا ابتدا ضمن بررسی گسترده پیشینه موضوع، مهم­ترین معیارها و شاخص­های پیشنهادی شناسایی و دسته ­بندی شدند و سپس با کمک تکنیک دلفی فازی معیارها و شاخص ­های اصلی تعیین گشته، در گام بعدی با استفاده از روش AHP فازی، وزن معیارهای تصمیم­ گیری تعیین گردیده ، سپس نوع تابع ترجیحی هر شاخص و آستانه بی­ تفاوتی و آستانه برتری آن مشخص شدند و با استفاده از این مقادیر و با فرض خنثی بودن دیدگاه تصمیم گیرنده در ارتباط  با ریسک با بهره ­گیری از روش PROMETHEE  فازی، شرکت­های پیمانکاری شرکت کننده در مناقصه مورد نظر رتبه­ بندی شدند و مناسب­ترین پیمانکار  جهت اجرای پروژه مربوط تعیین گردید.

کلمات کلیدی: انتخاب پیمانکار، معیارها و شاخص­های انتخاب پیمانکار، PROMETHEE فازی

اهداف علمی

تجربه نشان داده است قبول و انتخاب پيمانكاران با قيمت حداقل پيشنهادي در مناقصات و يا قبول پيمانكاران با تخفيف­ هاي غير منطقي نسبت به بر آورد هاي اوليه كار فرما و مشاور هم باعث تطويل بي­رويه مدت پيمان گرديده و هم در نهايت باعث بالا رفتن هزينه­ هاي طرح­هاي عمراني بوده است چه در اين مسير به علت عدم كار آيي و توان پيمانكاران، كار فرما يا بايستي نسبت به خلع يد پيمانكار اقدام كند كه اين امر بسيار زمان بر بوده، يا در مقاطع حساس اجراي پروژه تسليم شرايط پيمانكار گردد و نسبت به ترميم قيمت اقدام نمايد كه اين امر نيز پي آمد تطويل مدت و مبلغ اضافي در طرح خواهد بود با توجه به موارد بالا شناسايي شاخص هاي كمّي و كيفي موثر بر صلاحيت پيمانكاران پروژه­ه اي عمراني و ميزان اهميت هر يك از شاخص­ها و ارزيابي و اولويت بندي پيمانكاران از اهداف اين پژوهش مي­باشد.

اهداف کاربردی

به طور متوسط حدود 15 درصد از تولید ناخالص ملی در جهان صرف اجرای پروژه­ها می­شود و حدود 10 درصد اقتصاد جهانی در این صنعت جریان دارد. از آنجا که حجم بسیار قابل ملاحظه صنعت، پروژه­های عمرانی است اهمیت آن در اقتصاد جهانی کاملا مشهود است (سازمان برنامه و بودجه، 1378). از طرف دیگر در اقتصاد توسعه از آنجا که سرمایه گذاری­های دولت، صرف گسترش ظرفیت های تولیدی، زیر بنایی و به طور کلی زیر ساخت­ها می­شود. پروژه­ ها لبه برنده و کارساز هر کشور تلقی می­شود اما شرط لازم این است که هزینه ­های دولت از یک سو صرف اجرای پروژه ­های مناسب و ارزیابی شده شود و از سوی دیگر این پروژه ­ها برای اجرا به پیمانکار مناسب سپرده شود. پيمانكار در هر پروژه­ ي عمراني نقش اصلي و اساسي را ايفا مي كند انتخاب پيمانكار جزء تصميمات كليدي مديران و تصميم­ گيرندگان به شمار مي­رود. نتایج این تصمیمات اثر مهمی بر اجرای پروژه از لحاظ زمانی، کیفیت و هزینه می­گذارد (رجائی و حضرتي،1387). ارزیابی پیمانکاران و رتبه بندی آنان بر اساس معیار­­های صحیح باعث حذف پيمانكاران ناكارامد از فرآيند مناقصه خواهد شد.

ضروریات خاص انجام تحقیق

با توجه به مواردي كه در بالا به آن اشاره شد ارزيابي پيمانكاران و رتبه بندي آنان بر اساس معيار­هاي صحيح در طرح ­هاي عمراني امري مهم و الزامي مي­باشد در اين پژوهش به دنبال آن هستيم كه در ابتداي امر شاخص هاي كمّي و كيفي موثر بر صلاحيت پيمانكاران راشناسايي كنيم سپس ميزان اهميت هر يك از شاخص ها را بسنجيم و در نهايت اولويت بندي پيمانكاران و شناسايي پيمانكار اصلح را انجام دهيم.

فهرست مطالب

فصل 1: کلیات پژوهش    2

1-1- مقدمه  3

1-2- پرسش اصلی تحقیق  4

1-3- اهداف علمی  4

1-4- اهداف کاربردی  5

1-5- ضروریات خاص انجام تحقیق  5

1-6- بهره ­وران  5

1-7- نوع روش تحقیق  6

1-8- روش گرد آوری داده ­ها 6

1-9- ابزارهای گردآوری داده ­ها 6

1-10- روش تجزیه و تحلیل داده ­ها 7

1-11- شرح واژه‌ها‌ و اصطلاحات به کار رفته در پژوهش    7

فصل 2: مروری بر ادبیات موضوع  9

2-1- مقدمه  10

2-2- مراحل اجرای پروژه 11

2-3- مراحل‌ اجرای‌ یک‌ پروژه‌ 12

2-3-1- مرحله‌ نظری  12

2-3-2- مرحله‌ طرح‌ و برنامه‌ریزی  13

2-3-3- مرحله‌ اجرا 14

2-4- مرحله‌ پایانی  15

2-5- قراردادهای عمرانی  16

2-5-1- تعریف قرارداد 17

2-5-2- روش­های اجرای پروژه (از نگاه قراردادی) 17

2-6- مرور مد­ل­های انتخاب پیمانکار  21

2-7- شاخص­هاي انتخاب   36

2-8- رويه ­هاي ارزيابي و انتخاب پيمانكاران در كشورهاي مختلف   37

2-8-1- ارزيابي مقدماتي پيمانكاران در هنگ كنگ   37

2-8-2- تعيين صلاحيت اوليه پيمانكاران در تركيه  38

2-8-3- رويكردهاي انتخاب پيمانكار در انگليس    39

2-9- جمع­بندی  40

فصل 3: روش تحقیق  42

3-1- مقدمه  43

3-2- روش انجام تحقیق  43

3-3- مراحل انجام پژوهش    46

3-4- ابزار گردآوری داده‏ ها 46

3-5- روایی و پایایی پژوهش    46

3-6- جامعه آماری پژوهش    48

3-7- نمونه آماری  48

3-8- تکنیک‌ها‌ی تصميم‌گيري ریاضیMCDM    49

3-9- ارزیابی و بررسی مدل‌ها‌ی MADM    50

3-10- علم مدیریت فازی  51

3-10-1- اعداد فازی و عملیات جبری  53

3-10-2- اعداد فازی ذوزنقه ای ومثلثی  54

3-10-3- متغیر‌ها‌ی کلامی  54

3-11- معرفی تکنیک دلفی  55

3-12- مراحل اجرای روش دلفی فازی  58

3-13- معرفي تكنیک AHP  61

3-14- معرفی تکنیک PROMETHEE   65

3-14-2- رتبه بندی کامل PROMETHEE-2  78

3-15- قلمرو مکانی پژوهش    80

3-15-1- پروژه ­های عمرانی  81

3-15-2- چشم انداز  84

3-16- جمع‌بندی  85

فصل 4: تجزیه و تحلیل  86

4-1- مقدمه  87

4-2- انتخاب خبرگان: 87

4-3- مراحل اجرا 87

4-3-1- نهایی­سازی معیارهای موثر در ارزیابی و رتبه ­بندی پیمانکاران پروژه ­های عمرانی  88

4-3-2- وزن­دهی به معیارهای انتخاب شده توسط تکنیک فرایند تحلیل سلسله مراتبی فازی  119

4-3-3- رتبه­ بندی پیمانکاران با روش PROMETHEE فازی  128

4-4- جمع بندی  140

فصل 5: نتیجه گیری وپیشنهادات   142

5-1- مقدمه  143

5-2- نتایج ویافته‌ها‌ی تحقیق  143

5-2-1- نتایج مربوط به تعیین شاخص‌ها‌ی اولویت بندی  143

5-2-2- نتایج حاصل از پیاده سازی مدل پیشنهادی  144

5-3- مزایای الگوریتم پیشنهادی  147

5-4- پیشنهاداتی به منظور بهبود کاربرد الگوریتم پیشنهادی در رتبه­ بندی پیمانکاران  148

5-5- پیشنهاداتی جهت کاربرد نتایج تحقیق  148

5-6- پیشنهادهایی برای پژوهش­های آتی  149

5-7- جمع بندی  149

فهرست شکل­ها

شکل 3-1 انواع روش­های تصميم‌گيري MADM(آذر، رجب زاده،1381) 51

شکل 3-2 الگوریتم اجرای روش دلفی فازی – منبع: (جعفری و منتظر، 1387) 58

شکل 3-3 تابع ارجحیت   73

شکل 3-4 توابع ارجحیت معمول  74

شکل 3-5 گراف خارج­رتبه ای ارز ش گذاری شده 77

شکل 3-6 جریان خارج­رتبه ای، PROMETHEE   77

فهرست جدول­ها

جدول 2-1 مشخصات روش ­شناسی ­های انتخاب پیمانکار (1998، Holt) 26

جدول 2-2 مدل­های انتخاب پیمانکار (2006، Anagnostopoulos and Vavatsikos) 29

جدول 2-3 مقایسه میان مدل­های ارزیابی مقدماتی پیمانکاران (Sawalhi et al.,2007 ) 31

جدول 3-1 ارزیابی  67

جدول 3-2 وز ن های اهمیت نسبی  71

جدول 3-3 پروژه ­های راهسازی ملی در دست اقدام (تفویض شده به استان) 81

جدول 3-4 مهم­ترین پروژه ­های احداث و بهسازی راه­های اصلی و فرعی در دست اقدام از محل اعتبارات استانی  82

جدول 3-5 مهم­ترین پروژه ­های احداث و بهسازی راه روستایی در دست اقدام (از منابع استانی و ملی استانی شده) 83

جدول 3-6 مهم­ترین پروژه ­های راهداری در دست اقدام اداره کل راه و شهرسازی استان یزد 84

جدول 4-1 معیارها 88

جدول 4-2 طیف و امتیازبندی پرسشنامه برای شناسایی معیارهای موثردر ارزیابی و رتبه ­بندی پیمانکاران پروژه ­های عمرانی  90

جدول 4-3 تبدیل امتیازهای قطعی معیارهای به مقادیر فازی  90

جدول 4-4 طیف، امتیاز، عدد فازی و مقدارفازی زدایی شده پرسشنامه  91

جدول 4-5 نتیجه مرحله ی نخست نظرخواهی از خبرگان  93

جدول 4-6 نتیجه مرحله­ی دوم نظرخواهی از خبرگان  101

جدول 4-7 محاسبه­ ی اختلاف نظر در مراحل اول و دوم توزیع پرسشنامه  107

جدول 4-8 محاسبه­ی اختلاف نظر در مراحل دوم وسوم توزیع پرسشنامه  110

جدول 4-9 محاسبه­ی اختلاف نظر در مراحل سوم وچهارم توزیع پرسشنامه  114

جدول 4-10 محاسبه­ی اختلاف نظر در مراحل چهارم وپنجم توزیع پرسشنامه  115

جدول 4-11 تعریف حد قابل قبول برای انتخاب معیارها 116

جدول 4-12 میانگین نهایی معیارها 117

جدول 4-13 طیف 9 گزینه ای ساعتی مورد استفاده در پژوهش- منبع: قدسی­پور (1384) 119

جدول 4-14 ماتریس تلفیق شده­ ی نظر خبرگان  121

جدول 4-15 ماتریس مقادیر  Z برای معیارها 123

جدول 4-16 محاسبه مقادیر کلی Z برای معیارها 124

جدول 4-17 وزن نهایی معیار  125

جدول 4-18 وزن نرمال هر معیار  127

جدول 4-19 طیف زبانی ارزیابی (Bilsel et al.2006) 129

جدول 4-20 میانگین نظرات خبرگان  131

جدول 4-21 اطلاعات معیارها 136

جدول 4-22 تابع ترجیحی گزینه  A1 نسبت به گزینه­ های دیگر  136

جدول 4-23 تابع ترجیحی گزینه A2 نسبت به گزینه­ های دیگر  137

جدول 4-24 تابع ترجیحی گزینه  A3 نسبت به گزینه­ های دیگر  137

جدول 4-25 تابع ترجیحی گزینه  A4 نسبت به گزینه ­های دیگر  137

جدول 4-26 تابع ترجیحی گزینه  A5 نسبت به گزینه ­های دیگر  138

جدول 4-27 تابع ترجیحی گزینهA6   نسبت به گزینه­ های دیگر  138

جدول 4-28 شاخص ترجیحی تجمعی گزینه ­ها 139

جدول 4-29 جریان رتبه­ بندی مثیت و منفی گزینه ­ها 139

جدول 4-30 جریان خالص رتبه ­بندی  140

جدول 5-1 وزن شاخص­ها 146

راهنمای خرید و دانلود فایل

برای پرداخت، از کلیه کارتهای عضو شتاب میتوانید استفاده نمائید.

بعد از پرداخت آنلاین لینک دانلود فعال و نمایش داده میشود ، همچنین یک نسخه از فایل همان لحظه به ایمیل شما ارسال میگردد.

در صورت بروز  هر مشکلی،میتوانید از طریق تماس با ما  پیغام بگذارید و یا در تلگرام با ما در تماس باشید، تا شکایت شما مورد بررسی قرار گیرد.

برای دانلود فابل روی دکمه خرید و دانلود  کلیک نمایید